ノーコード・SaaS・スクラッチ開発どれを選ぶ？業務アプリの判断基準と比較表

「紙とExcelで回している業務をアプリにしたい」と考えて調べ始めると、ノーコード、SaaS、スクラッチ開発と、いくつもの選択肢が出てきます。業務アプリを作りたい中小企業の方が、最初に迷いやすいポイントです。

先に結論をお伝えします。検討の順番は「SaaSで済むか → ノーコードで足りるか → それでも合わない部分だけスクラッチ開発」が基本です。そして、どれを選ぶかの決め手は技術の優劣ではなく、「その業務が他社と同じやり方でよいか、自社独自のやり方が強みか」「誰が作り、誰が直し続けるか」「やめるときにデータを持ち出せるか」の3点です。

この記事では、業務アプリの作り方の選択肢を比較表で整理し、状況別の考え方と判断の流れ、発注者がやることのチェックリスト、開発会社への質問例をまとめます。特定の製品のおすすめではなく、「どう考えれば自社に合う方法を選べるか」に絞って解説します。

ノーコード・SaaS・スクラッチ開発の違いをひとことで

まずは3つの選択肢が何を指すのかを、ざっくり押さえておきましょう。

SaaS：できあがったサービスを借りる

SaaS（サース＝インターネット経由で使う、できあがった業務ソフト）は、勤怠管理、経費精算、顧客管理、会計など、多くの会社に共通する業務向けのサービスを、月額などの利用料で借りる形です。

自分で作る部分がほとんどないため、申し込めばすぐに使い始められるのが特徴です。その代わり、機能や画面はサービス側が決めたものを使うことになり、自社の業務をサービスに合わせる場面が出てきます。

📰 出典：IPA DX SQUARE「クラウドとは？ 今さら聞けないDX関連用語をわかりやすく解説」

IPAはクラウドの解説の中で、SaaSを、メールや営業管理システムなど特定の業務アプリケーションがサービスとして提供される形態と説明し、コストダウンや導入時間の短縮といったメリットを挙げています。一方で、ID・パスワードの管理など利用者側が担う責任があることや、セキュリティ対策を事業者と利用者で分担する必要があることにも触れています。「借りれば全部お任せ」ではない点は押さえておきましょう。

ノーコード・ローコード：用意された部品で組み立てる

ノーコード（＝プログラムを書かずにアプリを作れるツール）やローコード（＝少しだけプログラムを書いて作れるツール）は、画面や入力項目、承認の流れなどを、用意された部品を組み合わせて作る方法です。

SaaSより自社の業務に合わせやすく、スクラッチ開発より早く・安く作れることが多いのが魅力です。社内の担当者が自分で作るケースもあれば、開発会社にツール上での構築を依頼するケースもあります。

📰 出典：IPA DX SQUARE「ノーコード／ローコード開発とは？ 今さら聞けないDX関連用語をわかりやすく解説」

IPAはノーコード／ローコード開発のメリットとして「求められるスキルが低い」「開発コストが低い」「すぐに利用できる」を挙げる一方、注意点として次のようなものを示しています。

• ツールの習得には、プログラミングほどではないものの時間がかかる
• ツールが要件に合わないと作り込みが大きくなり、かえって高くつくことがある
• 他のシステムへの移行が難しくなり、利用料金の値上げやサービス終了の影響を受けやすい（ベンダーロックイン＝特定の製品・会社から離れにくくなること）
• ツールのバージョンアップで動作が変わることがある

「手軽に作れる」ことと「長く使い続けやすい」ことは別の話だと考えておくと、選ぶときに冷静になれます。

スクラッチ開発：ゼロから自社専用に作る

スクラッチ開発（＝既製品を使わず、プログラムを書いてゼロから作る方法）は、開発会社に依頼して自社専用のシステムを作る形です。

業務に合わせて自由に作れるのが最大の強みですが、そのぶん費用と期間がかかり、完成後の保守（＝不具合の修正や改修）も継続して必要になります。「何を作るか」を発注者側で決める負担も、3つの中で最も大きくなります。

実際は「組み合わせ」も多い

現実の業務アプリでは、1つに絞らないケースもよくあります。

• 会計や勤怠はSaaS、自社独自の受注管理だけスクラッチ開発
• ノーコードで作った画面に、足りない機能だけ開発会社がプログラムを追加
• 複数のSaaSをつなぐ部分だけを開発する

「どれか1つを選ぶ」というより、「業務ごとにどの方法が合うかを決める」と考えると整理しやすくなります。

ノーコード・SaaS・スクラッチ開発の比較表

3つの違いを、発注者が気にしやすい観点で比べると次のようになります。費用や期間は、機能の量や利用人数によって大きく変わるため、ここでは相対的な傾向として示しています。

観点	SaaS	ノーコード・ローコード	スクラッチ開発
初期費用	小さい傾向	中程度になりやすい	大きくなりやすい
継続費用	利用人数に応じた月額が中心	ツール利用料＋改修の手間	保守費・サーバー費など
使い始めるまで	早い	比較的早い	時間がかかる
業務への合わせやすさ	低い（業務をサービスに合わせる）	中程度（ツールの範囲内で調整）	高い（業務に合わせて作る）
変更・機能追加	サービス側の提供を待つ	範囲内なら社内でも可能な場合がある	開発会社への依頼が必要
主なリスク	機能不足、値上げ、サービス終了	ツールの限界、作った人しか分からない状態	費用・期間の超過、保守先への依存
向いている業務	他社と同じやり方でよい業務	部署単位の小〜中規模の業務	自社独自のやり方が強みの業務

表を見ると分かるとおり、どれにも長所と短所があり、「一番良い方法」はありません。大切なのは、自社の業務と体制に照らして、どの短所なら受け入れられるかを考えることです。

業務アプリの作り方を選ぶ5つの判断基準

比較表を自社に当てはめるための判断基準を5つ紹介します。

1. その業務は「他社と同じ」でいいか、「自社の強み」か

最も大切な基準です。経費精算や勤怠管理のように、どの会社でもやり方が大きく変わらない業務は、SaaSに業務を合わせたほうが安く・早く済むことが多いです。

一方、見積もりの出し方や製造の段取りなど、自社独自のやり方がそのまま競争力になっている業務は、既製品に合わせると強みが失われるおそれがあります。こうした業務こそ、ノーコードやスクラッチ開発で作る価値があります。

2. 使う人数・データ量・今後の広がり

最初は1部署5人で使うつもりでも、うまくいけば全社や取引先に広げたくなるものです。SaaSやノーコードは利用人数に応じて料金が増える形が多く、人数が増えると費用の見え方が変わります。また、データ量や処理の複雑さによっては、ツールの性能や機能の上限にぶつかることもあります。3年後にどのくらいの規模で使っていそうかを、ざっくりでよいので想定しておきましょう。

3. 他のシステムとの連携

会計ソフト、販売管理、既存の顧客データなど、つなぎたいシステムがあるかどうかも重要です。連携の機能（API＝システム同士がデータをやり取りするための窓口）があるSaaSやツールなら組み合わせやすくなりますが、連携先が古いシステムの場合は、つなぐ部分の開発が必要になることがあります。

4. 誰が作り、誰が直し続けるか

見落とされやすいのがこの基準です。業務アプリは、作って終わりではなく、業務の変化に合わせて直し続けるものです。

• ノーコードを社内で作る場合、作った担当者が異動・退職したら誰が直すのか
• 開発会社に依頼する場合、完成後の保守も同じ会社に頼めるのか
• SaaSの場合、サービス側の仕様変更に社内の誰が対応するのか

「作る人」だけでなく「直し続ける人」まで決められる方法を選ぶことが、長く使えるアプリにつながります。

5. データの置き場所と「やめるときの出口」

顧客情報や個人情報を扱う場合は、データがどこに保存され、誰がアクセスできるのかを確認する必要があります。あわせて、SaaSやツールをやめるとき、データをどんな形式で持ち出せるかも最初に確認しておきましょう。移行のしやすさは、導入時には意識されにくいものの、数年後に大きく効いてきます。

📰 出典：IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」

IPAは「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」の付録として「中小企業のためのクラウドサービス安全利用の手引き」を公開しています。SaaSやクラウド型のツールを選ぶ際の確認事項として参考になります。個人情報の取り扱いなど法令が関わる判断は、必要に応じて専門家や公式窓口にも確認してください。

状況別：どの方法から検討するか

よくある状況ごとに、最初に検討したい方法を整理しました。あくまで出発点の目安で、最終的には上の5つの基準で確かめてください。

状況	まず検討したい方法
勤怠・経費・会計など、他社と同じやり方でよい業務	SaaS
Excelで管理している部署内の台帳や申請を、手早くアプリにしたい	ノーコード・ローコード
まず小さく試して、効果が出るか確かめたい	SaaSまたはノーコード
自社独自の業務の流れが強みで、既製品では再現できない	スクラッチ開発（一部ノーコード併用も）
取引先やお客様など、社外の人も使う	スクラッチ開発、または実績のあるSaaS（セキュリティ要件を重視）
複数のSaaSを使っていて、データがバラバラになっている	SaaS同士の連携、足りない部分だけ開発

迷ったときの判断フローチャート

判断の流れを文章でまとめると、次のようになります。

[画像：SaaS→ノーコード→スクラッチ開発の順に検討する判断フローチャートの図]

1. やりたい業務に近いSaaSはあるか？ → ある場合は、無料トライアルなどで実際の業務を当てはめてみる。業務をサービスに合わせても困らないなら、SaaSが有力な候補になります
2. SaaSでは合わない理由は、自社の強みに関わる部分か？ → 単なる慣れの問題なら、業務のやり方を見直してSaaSに合わせることも検討する
3. ノーコード・ローコードの機能の範囲で作れそうか？ → 作れそうで、社内または外部に直し続けられる人がいるなら、ノーコード・ローコードを検討
4. 規模・連携・セキュリティの要件がツールの範囲を超えるか？ → 超える部分がある場合は、その部分だけスクラッチ開発を組み合わせる。全体が独自性の高い業務ならスクラッチ開発を検討

この順番で考えると、「本当は既製品で済むのに一から作ってしまった」「ツールの限界に後から気づいた」という失敗を避けやすくなります。

選び方でやりがちな失敗パターン

• 初期費用だけで比べる：SaaSやノーコードの月額料金は、人数と年数を掛けると大きな金額になることがあります。スクラッチ開発も保守費がかかります。3〜5年でかかる総額で比べましょう
• 「無料・簡単」に惹かれて、作った人しか分からないアプリが増える：部署ごとにバラバラにアプリが作られ、担当者の退職後に誰も直せなくなるケースは少なくありません。作り方のルールや管理者を決めておきましょう
• SaaSに合わせる前提なのに、業務を変える準備をしていない：現場が「前のやり方がいい」と感じたままだと、結局Excelと並行運用になりがちです。業務の変更には、現場の理解と時間が必要です
• 手段ありきで相談する：「ノーコードで作りたい」「スクラッチで作りたい」と手段を決めてから相談すると、よりよい選択肢の提案を受ける機会を逃すことがあります。まずは目的と業務を伝えるのがおすすめです

発注者がやることチェックリスト

• ☐ アプリにしたい業務を洗い出し、「他社と同じでよい業務」と「自社の強みの業務」に分けた
• ☐ 使う人数と、3年後くらいの利用範囲（部署・全社・社外）をざっくり想定した
• ☐ 連携が必要な既存システム・データを書き出した
• ☐ 完成後に誰が直し続けるのか（社内担当・開発会社）を決めた
• ☐ 候補のSaaSやツールで、データの持ち出し方法と解約時の扱いを確認した
• ☐ 初期費用だけでなく、3〜5年の総額（利用料・保守費・改修費）で比較した
• ☐ SaaSを使う場合、業務のやり方を変えることについて現場と話し合った

開発会社への質問例

打ち合わせで、そのまま使える質問です。

• 「この業務の場合、既存のSaaSやノーコードでは足りないのはどの部分ですか？その理由も教えてください」
• 「スクラッチ開発・ノーコード・SaaSの組み合わせなど、複数の案で費用と期間を比べることはできますか？」
• 「初期費用だけでなく、3〜5年使った場合の総額の目安はどのくらいになりますか？」
• 「完成後に業務が変わったとき、改修はどのように依頼すればよいですか？社内で直せる範囲はありますか？」
• 「将来、別のツールやシステムに移行したくなった場合、データはどんな形で持ち出せますか？」

開発会社によって得意な作り方は異なります。提案の理由を聞き、自社の業務に合った根拠があるかを確かめると、納得して選びやすくなります。

まとめ：業務の性質と「直し続ける体制」で選ぶ

ノーコード・SaaS・スクラッチ開発には、それぞれ長所と短所があり、どれが一番優れているということはありません。選ぶときは次のポイントを押さえておきましょう。

• 検討の順番は「SaaS → ノーコード → 足りない部分だけスクラッチ開発」が基本
• 他社と同じでよい業務は既製品に合わせ、自社の強みになる業務には作る価値がある
• 利用人数・連携・セキュリティの要件と、3〜5年の総額で比べる
• 「誰が直し続けるか」「やめるときにデータを持ち出せるか」を最初に確認する

迷ったときは、手段を決める前に「何のために、どの業務をアプリにしたいのか」を開発会社に相談してみてください。複数の作り方を比べたうえで選べば、導入後の「こんなはずじゃなかった」を大きく減らせます。

あわせて読みたい関連記事